Por Eloy Parra Boyero
En el Foro de Timbrado.com, durante 2003, ha habido
intervenciones respetuosas y que esgrimen argumentos en contra del
mestizaje de nuestro canario Timbrado Español. Dado que en
la sección de artículos se han vertido opiniones favorables
a esta práctica prohibida por el Código, he recopilado
como artículo algunas de las intervenciones más significativas
en contra de esta práctica. Como no se pueden publicar artículos
sin firma, hago mías las opiniones aquí recogidas,
aunque cito las firmas y las fechas en que fueron publicadas.
Indice
El cruce como medio
para la obtención de nuevas razas
El trabajo con híbridos es como navegar sin
brújula
Cruces para mejorar la raza y fallo de la tabla de
Felch
El Código prohibe el mestizaje
El cruce con el Silvestre
El cruce con Malinois no beneficia al Timbrado
El resultado
Algunas reglas para evitar que te la cuelen con un
medio malinois
Un consejo de amigo
El cruce como medio para la
obtención de nuevas razas
Lolo 8/07/2003
Buenas a todos:
Soy criador de canarios y de perros, en concreto
de Mastín y de Perro de Aguas Españoles. Una raza
, sea de canarios, perros o de lo que sea, puede aparecer mediante
dos tipos de trabajos:
1. Trabajo de selección dentro de una raza
ya establecida: caso del Perro de Aguas del Cantábrico dentro
del Perro de Aguas Español o, probablemente, del Malinois
y Roller a partir de un antecesor común de los S.XVII y XVIII.
2. Cruces entre dos o más razas y posterior
selección, caso del propio Perro de Aguas Español
o de la mayor parte de los canarios de postura.
Lo importante es que una vez establecida la raza
y fijado el standard NO TIENEN SENTIDO CRUCES CON OTRAS RAZAS DISTINTAS,
a no ser que se pretenda crear una raza nueva. Únicamente
y con mucha restricción se podrían cruzar los ejemplares
de esta raza CON EJEMPLARES DE LA RAZAS QUE INTERVINIERON EN SU
CREACCIÓN siempre y cuando se pretenda rehacer procesos selectivos
que se estima no produjeron (por hacerse mal) los resultados apetecidos.
Es el caso de los cruces de Husky Siberiano con lobo canadiense:
ambos son muy próximos genética y morfológicamente,
caso extrapolable al Timbrado y el canario silvestre. El Husky,
como el Timbrado, se definen como directamente seleccionados de
su antecesor salvaje por lo que, para determinados trabajos, es
perfectamente aceptable un cruce entre ambos.
Lo que no tendría ningún sentido
y es inaceptable sería, por ejemplo, cruzar Huskies con mastines
(para aumentar la talla del Husky, por ejemplo) y pretender que
el resultado sea siendo Husky. Si el cruce se produce debe plantearse
como el trabajo hacia una nueva raza.
Exactamente igual ocurre con el Timbrado. Definido
éste como una evolución directa del canario silvestre
(tal y como hace el Código), el único cruce aceptable
sería con silvestre. Trabajos con Malinois , como los que
se están haciendo, solo son aceptables si el fin es crear
una nueva raza, al estilo de Cantor Americano, creado a principios
de siglo mediante el cruce de Border y Roller, pero no se les puede
ni debe llamar Timbrado.
El trabajo con híbridos
es como navegar sin brújula
5RAJE 5/07/2003
Lucas:
Tu intervención es muy provechosa. Has provocado,
por ejemplo, que otros compañeros hagan mención la
de famosa Tabla de Felch, QUE ES UTILIZADA EN TODOS LOS CRUZAMIENTOS
DE RAZAS ANIMALES, no obstante que muchísima gente cree que
tiene nacimiento y sepultura en la canaricultura. Ese método
se basa en la transmisión de porcentaje de sangre por herencia
en cruzamientos endogámicos, que tendrán origen en
dos razas distintas de la misma especie. (Con caballos y ganado
se logra, tras varias generaciones, los 7/8 (siete octavos) o "puros
por cruza", lo que se practica por muchos motivos) .
Hoy sabemos que no es la sangre la que trasmite
los caracteres genéticos de un ejemplar, la herencia reside
en los cromosomas (con los genes que contienen).
De canarios hablando, sabemos que, en la etapa
de la reproducción, el sexo lo determinan las hembras (XY)
según su variable aporte, (el óvulo puede aportar
un cromosoma X -y será macho- o uno Y -y será hembra-;
el espermatozoide siempre aporta X) ¡¡¡Cuantas otras estará
aportando la hembra!!!.
Pero lo importante de todo esto es que, cuando
se cruzan dos variedades de una misma especie, el resultado es un
híbrido que no pertenece enteramente a ninguna de las dos.
Contiene las comunes a la especie y, potencialmente, la mezcla de
las características de ambas razas, caracteres que confrontados
pueden, a su vez, originar otros distintos a ambos (mutantes) Así
de sencillo. A partir de estos híbridos llegar a destinos
precisos es como navegar sin brújula por su naturaleza cambiante;
pero lo más accesible es crear una nueva raza tras muchos
años de trabajo esclarecido. Aquí cuenta más
que nada la sensibilidad del criador empeñado en esa labor.
En la genética aplicada a la canaricultura
son muy pocas las cosas que están perfectamente establecidas,
muchísimo queda por verse. Existen certezas que ya conforman
las leyes de la herencia en uso y que afectan al color del plumaje
y no mucho más.
Al timbrado le quedan diversas alternativas. Tan
diversas como indefinidas. Se le ha dado libertad para que elija
su canto, pero éste estará siempre cautivo. Prisionero
del gusto de quien le escuche o quien le juzgue. El timbrado tiene
derechos. No se lo puede contaminar genéticamente bajo ningún
pretexto. Es lo que es...no tiene culpas..., es un cautivo...
Cruces para mejorar la raza
y fallo de la tabla de Felch
Genético 4/07/2003
Fabulosa intervención. Tan sólo añadir,
con ánimo constructivo, que en los tratados de zootécnia
y genética animal, al hablar de cruces y razas, además
de los cruces de refuerzo (los de regreso a las razas madres o a
la especie silvestre para reforzar características originales
perdidas por deriva genética o cruces erróneos) también
se habla de los cruces con otras razas para aportar nuevas características
que mejoren las de la raza en cuestión o, simplemente, para
introducir alguna característica fenotípica o genética
que consideramos positiva para el mejor desarrollo de la raza. Ni
que decir que estos cruces se realizan de forma controlada y hasta
cuarta generación no se considera a los ejemplares fruto
del cruce raza pura. Aunque hay que reconocer que los expertos en
zootecnia cada vez son más escépticos en este punto,
ya que la tabla de Felch, base de la mayoría de estos cruces
ha quedado obsoleta; los porcentajes teóricos pueden variar
en la práctica, según el comportamiento genético
de las características a aportar y el genotipo de los animales
utilizados, con lo que un ejemplar de tercera generación
puede ser más puro que un ejemplar de quinta o sexta generación,
en función de cómo hayan sido seleccionados los reproductores.
El concepto raza en zootecnia cada vez está
más abierto, hay una mayor permisibilidad para hacer cruces,
evidentemente siempre y cuando se respeten las características
propias o estándar de la raza. Quizás en esto hayan
influido los acontecimientos históricos del siglo XX. En
este mismo foro, se sufrió el ataque de alguien que nos llamó
nazis, etc, etc. Parece que hablar de raza, selección, etc,
es políticamente incorrecto, aunque se trate de animales.
Como ejemplo de cruces de razas para mejorar una
de ellas, podemos citar los cruces entre especies ganaderas para
eliminar los cuernos, o aportar unas características determinadas
con el fin de favorecer una mejor adaptación geográfica.
También existen los cruces de absorción,
aquellos que se realizan para absorber una raza por otra. Esto se
hace cuando unos ganaderos quieren incorporar a sus ganaderías
una nueva raza. En lugar de comprar todos los ejemplares puros,
puede que no les resulte económicamente rentable o posible,
compran un número reducido de sementales o hembras de la
raza a implantar y los cruzan con los ejemplares de la raza local.
Con un programa de retrocruzamientos hacia los ejemplares puros
de la nueva raza en cuatro generaciones ya tienen un número
de ejemplares "puros" suficientes para sus actividades económicas.
De este tipo de prácticas y en función
de los resultados del primer cruce y del llamado vigor híbrido
o del mestizaje, mejor dicho, pueden surgir ejemplares que aporten
tantas ventajas, que planteen a los criadores la posibilidad de
seleccionar entre la población cruzada para fijar esas características
conjuntas que mejoran las características de las dos razas
originales por separado y crear así una nueva raza.
En fin, la genética bien entendida y aplicada
abre infinitas posibilidades. Sin olvidar la importancia de esos
factores ambientales que van a incidir sobre la base genética
para dar el fenotipo final. Mucho tenemos que aprender en este sentido
de nuestros compañeros de Postura y Color y muchos dogmas
hemos de derribar.
El Código prohibe el
mestizaje
VETERANO 1/07/2003
En un artículo que se presenta en la página
de Artículos en general, aparece uno que me alude y espero
responderle, con cortesía y respeto, como se merecen todos,
pero no por ello sin intentar dejar las cosas en su sitio.
Defendiendo unos trabajos, en este caso los trabajos
relacionados con canarios de otras Modalidades, se insta a los aficionados
a continuar algo, iniciado por alguien que, podrá ser todo
lo interesante que se quiera pero que en nuestro caso, en la sensibilidad
del TIMBRADO ESPAÑOL, al igual que, según parece,
en el MALINOIS y en el ROLLER, no tienen cabida, por mucho que se
empeñen los interesados.
ESTO DEBE DECIRSE CON TODA CONTUNDENCIA, GUSTE
O NO, Y DEBE DECIRSE EN PRIMER LUGAR, POR RESPETO A NUESTRA RAZA
(que no es el saco sin fondo donde todo entra, que no sea Roller
o Malinois), EN SEGUNDO, PARA PROTEGER NUESTRA RAZA (porque ahora,
ya lo intentaron en otras épocas, se trata cruces con el
malinois, pero mañana se tratará de otros, y al final
nos encontraremos con que nos desapareció la raza) y EN TERCERO
PARA QUE LOS NUEVOS AFICIONADOS TENGAN LAS IDEAS MUY CLARAS, después
que cada uno tome el camino que más le interese.
Cada Raza, cada Modalidad, sea canto, postura color,
sea la que sea, se la caracteriza por su Modelo, por su Estándar
y este Modelo, este Estándar se manifiesta claramente, unas
veces con más acierto, otras no con tanto, en el Código
que protege esa Raza y que respetan todos los Jueces.
Todos los Códigos son cambiantes y adaptables.
Todos, pero existen unos principios, unos mandamientos que JAMAS
CAMBIARAN, como lo son los principios que dieron origen al reconocimiento
de esa Raza, como tal y diferencial del resto y aquí no se
trata de giros (en muchos casos "comunes", sino de "caracteres".
En nuestro caso, en el TIMBRADO ESPAÑOL,
se especifica con total rotundidad que se excluyen TODO CRUCE DE
CUALQUIER OTRA RAZA, llámese color, postura o canto, en este
caso Malinois o Roller.
Mantener este principio es esencial para TODOS.
Lo es para los aficionados al Malinois, al Roller etc. para TODOS.
El cruce con el Silvestre
VETERANO 1/07/2003
Algunos, se empeñan en querer comparar estos
trabajos con los que se realizan en torno al SILVESTRE sin darse
cuenta que estos trabajos no tienen comparación alguna. Intentaré
aclarar esto. El Silvestre es el PADRE DE TODAS LAS ESPECIES y como
tal es el único con DERECHO PROPIO DE PERNADA. Otra cosa
es si, aporta algo, según lo que se busque, o si no aporta
nada. Cada canaricultor, cuando decide introducir este trabajo,
sabrá por qué lo hace, y supongo tendrá bien
analizado si le interesa retroceder o si no, tanto en el color,
como en canto y tanto en el Malinois como en el Roller o Timbrado
y esto, en TODAS LAS RAZAS ESTA CONTEMPLADO Y PERMITIDO, porque
NO SE TRATA DE CRUZAR CON OTRAS ESPECIES, se trata de RETROCEDER
A ALGO que atávicamente YA ESTA EN CADA RAZA, llámese
como se llame, porque del silvestre han evolucionado TODAS y TODAS
han fijado a posteriori unos parámetros diferenciales por
las que se las distinguen. En unos casos esos parámetros
se centran en el color, en otros se centran en el canto y cuando
hablamos del canto, entran otros muchos factores diferenciales que
particularizan más las cosas, como pueden ser el característico
TIMBRE DE VOZ que LIMITA LA ESENCIA DE CADA RAZA, en ese paréntesis
evolutivo concreto, que tiene un principio y un final propios. ¿Cuántas
veces decimos..."este canario está al límite de....?.
Digo esto porque nadie duda que del Timbrado se
pasa al Malinois y de este al Roller Y AL CONTRARIO. Otra cosa es
si estos procesos INTERESAN, más que nada, por el tiempo
que se tarda EN CONSEGUIR LAS DIFERENTES "PUREZAS" que exige cada
Raza tanto en CUALIDADES DE VOZ COMO FENOTIPICAS. Solo cuando se
producen esas coincidencias PUEDEN CONCURSAR EN UNA DETERMINADA
MODALIDAD. Mientras éstas no se consigan (y tardarán
décadas, si todo va bien), SERAN MOTIVO DE DESCALIFICACION
SIEMPRE.
¿Sucede esto con el Silvestre?. NO, porque el Silvestre
YA ESTA EN TODAS LAS RAZAS. Otra cosa es si premia o no, pero nunca
será motivo de descalificación. Lo lógico es
que, en cada Modalidad, saben si pueden tener opciones o no y si
no las tienen ¿A qué viene el que concursen?. Es lógico
que esperen a que todo esté depurado según los intereses
de cada cual.
Según esto, creo que para los aficionados
al Roller, para nada les interesa retroceder al Malinois ni menos
al Timbrado. Para los aficionados al Malinois, es posible que algunos,
intenten recuperar aquella sensibilidad perdida del Malinois metálico
y, tal vez les interese retroceder al Timbrado, pero para el resto,
seguro que tampoco les interesa, y para nosotros los TIMBRADISTAS,
en ningún caso ni nos interesa ni nos beneficia. Por tanto,
aquellos aficionados que, seguro los hay y muchos, que deseen continuar
con esos trabajos, sintiéndolo mucho por ellos DEBEN BUSCARSE
OTROS COBIJOS PORQUE EL DEL TIMBRADO NO ES SU SITIO.
Por todo esto, los responsables de cuidar la esencia
de nuestra raza, espero estén a la altura necesaria y sepan
cortar de cuajo estas "incursiones que nos son perjudiciales" y
me consta que así se hará.
El cruce con Malinois no beneficia
al Timbrado
VETERANO 24/06/2003
Sr. Predidente de S.O.P.V. Coincido con usted en
varios puntos y, discrepo en otros. Yo también soy un amante
del Malinois, aunque más, mucho más del Malinois,
no el de los 80 sino del de más atrás. Aquel que se
le llegó a denominar Malinois Ruiseñor o algo así.
¡Claro que me acuerdo de aquella problemática que surgió
con el Malinois y también con la del propio Roller!. En ambos
casos creo que se equivocaron los que impusieron las directrices
marcadas. Lo digo después de verse lo sucedido. El Malinois
perdió una línea que era preciosa, aunque ahora, no
se si demasiado tarde se intente recuperar, y lo mismo sucedió
con el Roller. Yo lamento esas pérdidas porque ahora estarían
dando muchísimo juego en la canaricultura y algunos que ahora
no encuentran sitio, tal vez lo tuvieran de existir aquellas. Pienso
que tal vez por eso la afición a estas dos especies de canto
ha decrecido tanto en España, en comparación con la
existente en la década del 70.
Este ejemplo debemos tenerlo muy presente los aficionados
al Timbrado, no vaya a ser que nos suceda lo mismo.
Efectivamente, coincido con usted en que antiguamente
a algunos canarios del Pais, se les llamaban balconeros y es porque
no los soportaba nadie. Insisto que esto se decía de "algunos",
no de todos.
Muchos de esos balconeros siguen funcionando por
España impidiendo que el resto pueda avanzar. Lo impiden
porque a determinadas propuestas siempre dicen lo mismo "NO". A
juzgar por los argumentos que expuso en su escrito ¿Me equivoco
si afirmo que ni usted mismo quisiera uno de esos canarios en su
casa?. Creo que no me equivoco.
La tercera coincidencia que comparto con usted
es que un Malinois no es sólo un pájaro de agua, aunque
en realidad lo han dejado en solo eso, en un pájaro de agua.
Aquel Malinois era mucho más y efectivamente poseía
unos metálicos, un poco encharcados, pero metálicos
y capanillas y sus timbres, aunque un tanto "rulados", como era
lógico debido a la excesiva "dulzura aplicada y exigida".
Poseía, cómo no, lo que en nuestro argot denominamos
Floreos que como usted mismo dice eran auténticas Flautas,
por la misma razón antes apuntada y entre estos giros figuraban
una inmensidad de variedades como las famosas "carcajadas" etc.,
ya todas extinguidas, al menos eso creo.
Indudablemente aquél era un gran cantor,
si bien es cierto y usted seguro que lo sabe, gran cantor pero fruto
de copias y maestros.
No coincido con usted cuando afirma que practicando
cruces del Timbrado con el Malinois enriquecemos nuestra raza. No,
mire usted el Malinois nunca nos puede aportar algo interesante
al Timbrado, ni siquiera en lo más esencial que es nuestro
peculiar TIMBRE DE VOZ, pero sí me costa que a los aficionados
del Malinois este cruce les interesa, precisamente para "limpiar
esas voces que por abundancia en aguas se llegan a encharcar y no
pueden con ellas.
Esas cualidades que usted apunta y con claro acierto,
las de "limpieza de voz, siringe, capacidad pulmonar etc. nosotros
lo conseguimos sin necesidad de recurrir al Malinois. En cuanto
a la capacidad de aprender, mire usted, nosotros preferimos que
nuestro canario no aprenda, que saque él su propio canto,
el que lleva dentro.
Para un aficionado al Malinois es posible que un
salto atrás, bien ejecutado, introduciendo casta de Timbrados,
les puede beneficiar, al igual que en algunas ocasiones nos vimos
obligados en el Timbrado a realizar con el silvestre, pero ¡ojo!,
con el silvestre y debidamente trabajado, no como se realizó
en muchos círculos, que se metieron a ello sin saber cómo,
ni para qué.
Con relación a los canarios de su amigo
el Sr. Aroca, creo que de existir aquella línea de Malinois,
con un poco más de dulzura serían interesantísimos,
pero para nuestro Estándar no lo son porque SIEMPRE denotarán
esa carencia de pura metalicidad y brillantez, debido precisamente
a esa siringe que poseen que les faculta para ejecutar esa perfección
exigida en las aguas, en los rulos y en todo aquello que a nosotros
nos es pernicioso. Nuestros Timbrados, tienen aguas, claro que sí,
pero son distintas, con otro color, el que le da su peculiar timbre
de voz.
En nuestros timbrados, no encajan esas aguas semiligadas
tan "moduladas". No, pero sí encajan otras aguas semiligadas,
las naturales de nuestro canario.
Personalmente reivindico un lugar propio y único
para nuestro canario. No quisiera que nuestro canario, el Timbrado
Español sea el saco roto del tonto (entiendase sin menosprecio
a nadie), donde confluyan todo lo que no es Roller ni el Malinois
actual, por eso en nuestro Código, todavía imperfecto,
se hace mucho énfasis en clarificar que NO SE ADMITEN CRUCES
CON OTRAS MODALIDADES EXISTENTES, y esto no quiere decir que se
menosprecie ni el trabajo del Sr. Aroca ni el fruto que de él
obtiene. A mi este último canario me gustó mucho,
pero digo lo mismo que algún compañero afirmó
aquí, me gusta pero NO ES MI CANARIO y adelanto el peligro
que conlleva, para el futuro de nuestra raza si derivamos por esas
líneas, aunque en MUCHOS CASOS NOS LLEVE A LA CONFUSION,
EN ESTE CASO NO SE ENGAÑA EL JUEZ, SINO QUE SE LE ENGAÑA
AL JUEZ, y esto no es justo porque todos por humanos que somos,
siempre estamos limitados, TODOS, sean Jueces o aficionados.
A nuestro canario, le es contraproducente esta
mezclas, sino ahora lo serán después. No es la primera
vez que sucede, pues el tema no es nuevo.
Nada más, simplemente agradecerle el que
me haya leído y la oportunidad que su intervención
me proporcionó para dejar aquí otra opinión.
Un saludo sincero.
El resultado
Lolo 09/07/2003
Tú lo has dicho. Pájaros que se ajusten
al estándard. Y los canarios de Aroca no lo hacen. Para conseguir
buena voz (que otros muchos la logran sin cruces con otras razas),
él mixtifica el timbre BRILLANTE del Timbrado y se le cuela
el del Malinois, con aguas subyacentes a casi todas las notas del
repertorio de sus pájaros, agua que es de Malinois y queda,
por lo tanto, fuera del estándard.
Que no soy un purista y que acepto todo lo que suene a Timbrado.
Pero esos cruces con Malinois no lo hacen.
Paco B 5/07/2003
No es necesario cruzar con Malinois para mejorar
al Timbrado, la mayoría de los timbrados excepcionales son
puros. Cruzar con Malinois, es el camino rápido para conseguir
determinadas características, pero ¿como eliminar
las no deseables?. Aunque parezca que se han eliminado, en cualquier
momento pueden surgir. Sabrás lo que es el sobrecruzamiento
de cromosomas. Basta que se crucen entre si dos sujetos que tengan
el mínimo resto de otra raza para que vuelva a aparecer el
carácter no deseado. Aparte de todos los sujetos bastardos
que se generan que caen en manos de canaricultores que no saben
lo que tienen y sin intención siguen proliferando bastardos
que van degenerando la raza. Por esta razón NO al cruce del
Timbrado con Malinois ni con Golster, porque además de lo
expuesto, NO LO NECESITA.
Algunas reglas para evitar que
te la cuelen con un medio malinois
lolo 8/07/2003
1. Desconfía de los canarios en que el timbre
metálico o las rodadas (si tienen estas notas) no son limpios
"rrrriiiiii" o "rrrrooo" sino que aparecen enturbiados por "b",
dándole a estas notas un carácter acuoso.
2. Desconfía de los canarios cuyos floreos
dominantes sean "dau-dau", "tu-tu" o similares cuando estas notas
sean excesivamente dulces o ,peor aún, con resonancia acentuada
de agua.
3. Desconfía de los canarios con simples
aguas semiligadas "blobloblo" o "blublublu" si su resonancia de
"agua hirviendo" es pronunciada.
4. Pero sobretodo, evita canarios en los que el
timbre de voz, la sonoridad general de la totalidad o parte importante
de su canción sea apagado, opaco. La voz del Timbrado es
metálica y, en especial, brillante. Así lo dice el
Código y así lo hemos de conservar si queremos preservar
esta raza. Transformar su timbre de voz es acabar con el Timbrado.
Y escuchad muchos canarios. Puros Timbrados, como
lo son casi todos de esta página, Malinois de distintas líneas
(las grabaciones de antes de los 80 son, a menudo, de línea
metálica, más escasa en la actualidad y generalmente
la utilizada para cruzar con Timbrado) y cruces de Timbrado y Malinois
como los presentados recientemente desde Valencia.
A aquellos que les gustan los pájaros del
sr. Aroca, lo cual es muy respetable, sinceramente les recomendaría
que no se quedasen a medias y críen Malinois puros de línea
metálica, colaborando así con los aficionados holandeses
en la recuperación de estos grandes cantores. Le harían
un gran favor al Timbrado, al Malinois y a toda la canaricultura
de canto.
De estos temas se debería ocupar la Comisión
Técnica de Timbrado y no de tratar de limitar el valor de
floreos y conjuntas. Porque lo que está ocurriendo es un
verdadero escándalo.
Un consejo de amigo
VETERANO 1/07/2003 23:42
Iván, no se si te serviré yo. Por
mi "posición", hice TODO TIPO DE CRUCES. ¡¡¡¡Creeme, No sirven
para NADA!!!.
Tan sólo para equivocarte tu y tus amigos.
Cuando crees que conseguiste algo ¡¡¡Zas!!!, te
sale lo que no pensabas.
También eduqué con COPIAS. ¡¡¡Tenía
las mejores, las más difíciles e impresionantes!!!.
Esas que. hoy pagarían mucho por ellas. ¡¡¡NADA!!!. Un año....,
dos...y...al final...
Al final..., NOS dimos cuenta que lo primordial
es la RAZA y lo que se pueda obtener con esa RAZA.
Ni las copias, ni los cruces aberrantes, ni los
mestizajes sirven para NADA. Sólo lo que tu consigas FIJAR
por herencia. SOLO ESTO SIRVE. ¡¡¡Es un consejo de amigo!!!. Tu
haz lo que quieras.
|
|
|